Kaminski, Nicola - Versionsgeschichte

Kreh2: /* Editionen */

2019-12-09T11:01:38Z

‎Editionen

Kreh2: /* Forschungsschwerpunkte */

2019-12-09T11:00:11Z

‎Forschungsschwerpunkte

Kreh2 am 28. November 2019 um 10:43 Uhr

2019-11-28T10:43:29Z

Kreh2: Die Seite wurde neu angelegt: „=Prof. Dr. Nicola Kaminski (Bochum)= * 1994 Promotion mit einer historisch-kritischen, kommentierten Edition von vier neulateinischen Dramen des Humanisten Ni…“

2019-11-28T10:42:33Z

Die Seite wurde neu angelegt: „=Prof. Dr. Nicola Kaminski (Bochum)= * 1994 Promotion mit einer historisch-kritischen, kommentierten Edition von vier neulateinischen Dramen des Humanisten Ni…“

Neue Seite

=Prof. Dr. Nicola Kaminski (Bochum)=

* 1994 Promotion mit einer historisch-kritischen, kommentierten Edition von vier neulateinischen Dramen des Humanisten Nicodemus Frischlin an der Neuphilologischen Fakultät der Universität Tübingen (Doktorvater: Wilfried Barner)
* 1999 Habilitation in Tübingen mit der Arbeit "Kreuz-Gänge: Romanexperimente der deutschen Romantik"
* 2001-2004 Heisenbergstipendium der DFG
* 2005 Ruf an die Ruhr-Universität Bochum auf einen Lehrstuhl für "Neugermanistik, insbes. Literatur der Frühen Neuzeit bis zum 18. Jahrhundert"
* seit 10/2016 Sprecherin der DFG-Forschergruppe "Journalliteratur: Formatbedingungen, visuelles Design, Rezeptionskulturen", deren Hauptstandort Bochum ist (weitere Standorte: Marburg und Köln).

==Editionen==

==Forschungsschwerpunkte==
Literatur und Kultur der Frühen Neuzeit mit einem besonderen Akzent auf der Materialität der Überlieferung und deren Semantiken; die Texte Grimmelshausens und deren Umgang mit Autornamen und Strategien der Inszenierung fiktiver Autorschaft; Journalliteratur/Journalmaterialität/Alterität von Journalpublikation und ihre editorische Schlussfolgerungen; Nichtkanonische, aber beim zeitgenössischen Publikum erfolgreiche Autoren, derzeit insbes. Kotzebue und Clauren

==[[Freitag|Vortrag]]==
===Journalliteratur als Provokation der Editionswissenschaft: eine Problemanzeige===
Im Vorfeld des Einrichtungsantrags für die DFG-Forschergruppe »Journalliteratur«, in der
sog. ›Skizze‹, gab es das Vorhaben, innerhalb der geplanten Teilprojektkonstellation auch ein
editionswissenschaftliches Projekt zu nominieren, das – als Teil einer historisch-kritischen
Ausgabe – quer zu den materialphilologischen Prämissen der übrigen Projekte von den
(jedenfalls in den neueren Philologien) editionsphilologisch leitenden Parametern ›Autor‹ und
›(Einzel-)Werk‹ ausgegangen wäre und sie, theoretisch reflektiert, mit der Editionspraxis für
›Journaltexte‹ konfrontiert hätte. Dieses Vorhaben ist in der Begutachtung der ›Skizze‹
einhellig auf Ablehnung gestoßen, man sah die Differenz, aber nicht den gerade in der Differenz
begründeten systematischen Zusammenhang – die Forschergruppe wurde letztlich ohne
dieses Projekt beantragt. Ungeachtet dessen gibt es diesen Zusammenhang, und er kristallisiert
sich am Thema der nächsten Jahrestagung der AG Germanistische Edition: an der Frage
nach dem Verhältnis von ›Werk‹ und ›Beiwerk‹ und nach daraus abzuleitenden Überlegungen
für den editorischen Umgang mit ›Paratexten‹.
Denn im Journal – verstanden als Oberbegriff für das gesamte mediale Spektrum periodisch
erscheinender, miszellan organisierter Printpublikationen von der Zeitung über die
Zeitschrift bis zum Almanach, literarischen Taschenbuch oder Jahrbuch – steht kein Text, sei
es in Schrift oder Bild, allein, gibt es, provokant formuliert, nur ›Para-Texte‹: nämlich jeder
für die ihn druckräumlich je umgebenden Texte et vice versa, auf derselben Journalseite, in
derselben Journalnummer, im Quartals-, Halbjahres- oder Jahresband, letztlich im betreffenden
Journal in seinem gesamten Erscheinungsverlauf. Aus der Perspektive der Editionsphilologie,
die ihrerseits an der Erstellung eines – in diesem Verständnis ›paratextuellen‹ – Publikationsverbunds
arbeitet, jedoch nicht Parametern der medialen Logik verpflichtet (wie
Format, Serialität, Miszellaneität), sondern werkbiographischen, stellt sich angesichts dieses
ins Unabsehbare sich weitenden journalliterarischen Überlieferungszusammenhangs die Frage
nach begründbarer Grenzziehung, auf der Mikroebene (ist die Abmoderation »(Die Fortsetzung
folgt.)« noch Teil des zu edierenden Textes?) ebenso wie auf der Makroebene (wo hat
der ›Journaltext‹ seine Grenzen?). Denn daß es für den ›Text‹ gleichgültig sei, ob er monographisch
zwischen zwei Buchdeckeln erscheint oder in einem Sammelüberlieferungsverbund
(von der mediävistischen material philology ist hier unbedingt zu lernen!), wird man (hoffentlich)
nicht annehmen wollen; andererseits stehen damit Kategorien wie ›Autor‹ und ›Werk‹
grundsätzlich zur Disposition.
Der geplante Tagungsbeitrag versteht sich erstens als Problemanzeige für eine ebenso
notwendige wie zunächst einmal aporetische Konfrontation editionswissenschaftlicher Prämissen
mit Anforderungen einer materialphilologischen Journalliteraturforschung. Er sucht
zweitens dafür zu sensibilisieren, daß das in der wissenschaftlichen community eingebürgerte
und weiter differenzierte Genettesche Paratextkonzept, bezogen auf die peritextuelle Dimension
des Paratexts, in aller Selbstverständlichkeit von biblionomen Voraussetzungen ausgeht,
und zwar speziell vom monographischen Buch; daß im Verhältnis dazu unselbständige Publikation,
buch- wie journalförmig, nicht ein völlig anderer (Neben-)Schauplatz ist, sondern
derselbe Schauplatz namens literarischer Markt, und daß es deshalb notwendig ist, vom Journal
aus auch das Buch noch einmal neu und anders zu denken und folglich medienformatübergreifende
Konzepte von ›Peri-‹ und ›Paratext‹ zu modellieren. Drittens schließlich will
der Beitrag exemplarische journalliterarische Fälle mit der Editionswissenschaft diskutieren,
um gemeinsam Lösungsansätze zu überlegen.

← Nächstältere Version		Version vom 9. Dezember 2019, 11:01 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	==Editionen==		==Editionen==
		+	* Nicodemus Frischlin: Hildegardis Magna. Dido. Venus. Helvetiogermani. Historisch-kritische Edition. Übersetzung. Kommentar. Bd. 1: Historisch-kritische Edition der lateinischen Texte und deutsche Übersetzung. Bd. 2: Überblicks- und Stellenkommentare. Bern 1995
		+
		+	* Original-Plagiat. Peter Marteaus Unpartheyisches Bedenken über den unbefugten Nachdruck von 1742. Bd. 1: Quellenkritische Edition. Bd. 2: Stellenkommentar, Glossar. Hannover 2013 (zus. mit Benjamin Kozlowski, Tim Ontrup, Nora Ramtke und Jennifer Wagner)

	==Forschungsschwerpunkte==		==Forschungsschwerpunkte==

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 ==Forschungsschwerpunkte==
-Literatur und Kultur der Frühen Neuzeit mit einem besonderen Akzent auf der Materialität der Überlieferung und deren Semantiken; die Texte Grimmelshausens und deren Umgang mit Autornamen und Strategien der Inszenierung fiktiver Autorschaft; Journalliteratur/Journalmaterialität/Alterität von Journalpublikation und ihre editorische Schlussfolgerungen; Nichtkanonische, aber beim zeitgenössischen Publikum erfolgreiche Autoren, derzeit insbes. Kotzebue und Clauren
+Literatur und Kultur der Frühen Neuzeit mit einem besonderen Akzent auf der Materialität der Überlieferung und deren Semantiken; die Texte Grimmelshausens und deren Umgang mit Autornamen und Strategien der Inszenierung fiktiver Autorschaft; Journalliteratur/Journalmaterialität/Alterität von Journalpublikation und editorische Schlußfolgerungen; Nichtkanonische, aber beim zeitgenössischen Publikum erfolgreiche Autoren, derzeit insbes. Kotzebue und Clauren
 ==[[Freitag|Vortrag]]==